微博引入我国后，得到了非常大的重视，广大网友都喜爱微博，喜欢在微博上与其他网友交流，在微博上获得各种资讯。可以说，微博的诞生和普及是划时代的，它给网民带来的利益是庞大的，比如温州动车事件中，人们正是通过微博得知了这一事件，在第一时间内，通过微博转发来号召救灾，而即使身在远方的同胞，也能够通过微博第一时间获得关于抢救遇难人群的消息，表达他们的关心和美好祝愿。 

      但是，微博也不单单只有好的方面，事实上，微博给用户带来的危害也是不小的，当然，我们必须还认识到，危害并不是微博带来的，微博是无辜的，因为微博只是一个公共的、自由的互动和交流的平台而已，它是无罪的。有罪的是那些利用微博发布不良言论，甚至是虚假言论、攻击谩骂言论的用户，他们才是微博犯罪的罪魁祸首。比如当日本大地震发生后，核辐射的言论也迅速在微博上散播，给大众带来不必要的恐慌，更有甚者，荒谬的碘盐防辐射言论出现了，导致许多人抢购碘盐，造成一定的经济损失。当然，这只是一个简单的例子，比碘盐防辐射更严重，危害性更强的谣言还很多，在此不再一一列举。

 

      那么，针对这种情况，该如何处理？我们怎么能容忍这么优秀的一个交流平台，因为一些乌合之众而糟蹋呢？所以微博亟需一位内科医生，对微博进行一次彻底的、寻根问源的诊治，而不是表面性的治理。表面性的治理办法治标不治本不说，而且因为贯彻性不强，对微博犯罪起不到任何有力的制约。这时就需要由政府出台一项强制性的政策，对微博犯罪进行治理。这部，北京率先公布了《北京市微博客发展管理若干规定》，各大微博服务提供商紧随其后，积极配合相关政策。各界和各行业的微博用户、专家学者、法律人士也纷纷表示，推行实名制，将净化网络环境，提高微博的诚信度，有利于文明可信网络舆论环境的形成。

 

      不过，我们应该仔细分析一下，到底《北京市微博客发展管理若干规定》的出台，会给微博环境带来怎样面目一新的改变？对微博用户来说，又将产生什么影响？其实《北京市微博客发展管理若干规定》一出台，并不是所有微博用户都举双手赞成的，不乏有一部分用户表示反对，反对的最大理由就是因为《北京市微博客发展管理若干规定》，网民失去了言论自由的权力。这确实是一个不容忽略的问题，但是我们也应该注意，网络虽然是自由的，但是绝非是绝对自由的。有点常识的人都知道，绝对的自由，无论在什么环境中都是难以实现的。自由也是有底线，必须在不危害他人合法权利的情况下的。

 

      而现在的问题是什么？现在的问题是因为谣言，因为不良信息、虚假信息，因为侮辱和谩骂信息，已经给很多用户带来了不良影响和侵犯。如果这也是言论自由的一种表现形式的话，言论自由还有意义吗？言论自由还是值得倡导的吗？因此，无论是针对微博谣言还是针对其他不良的信息和资讯，都需要出台一项政策来纠正和清理微博上的这些不良现象。

 

      于是，《北京市微博客发展管理若干规定》出台了，《北京市微博客发展管理若干规定》要求不论是组织还是个人，在注册微博用户时，都必须保证其注册信息真实，也就是要求注册实名制。其实网络实名制这个问题并不是新鲜的事物，比如韩国早在几年前就出台了网络实名制政策，虽然当时也引起了网民一定的反响甚至是不满，但是到了今天我们来看，就是因为韩国出台了网络实名制政策，现如今韩国的网站秩序和环境比起出台政策前，要好很多。因此，北京出台《北京市微博客发展管理若干规定》，对于微博环境将是具有一定的积极意义的。

 

      当然，我们也不可否认，有可能在微博实名制之下，而流失一部分用户，但是我们有理由相信，这部分流失的用户是抱有不为人知的目的的，若心中无鬼，又何苦担心鬼叫门呢？而且即便是流失用户中有一些是我们“生活和工作的好朋友”，但是这也是没有办法的事，因为只有如此，才能真正发挥微薄的作用，而不是一个好端端的微博被谣言和不良信息所占据，将这么好的一个交流平台糟蹋了。

 

      正所谓，没有规矩不成方圆。同样的，只有微博规范了，才能有秩序，而只有有了秩序，才能有好的发展和未来。因此，微博实名制是大势所趋，更是刻不容缓的急迫事件，一天微博不实名，我们的人身、财产等各类安全都得不到保障，如果实名制的前提就是流失一部分用户的话，我们相信，在发现了实名制的“好”后，他们一定会回心转意，重新加入到微博的队伍中来。

 

      无疑，《北京市微博客发展管理若干规定》的出台可谓是新亮剑，这一剑将砍掉微博之糟粕；这一剑将给微博糟粕制造者提个醒儿；这一剑将还我们一个良好的微博环境。这一剑的风情，将是具有划时代互联网战略意义的！