北京奇案：执行申请人不愿意配合法官执行

在我们以往的案件里，都是被执行人不配合执行，要么借钱不还，要要么是拒不腾退，可我们今天要说的这个案子，法官遇到的难题是申请人不配合执行，强制执行就是在维护申请人的权益，可申请人为什么会不配合法官的执行呢？

这是北京市平谷区马昌营镇的一个村子。执行法官正在执行一起排除妨害的案件。申请人赵先生和被执行人李先生是前后邻居，两家人因为盖房的事儿，已经积怨8年了。原告前院盖房，被告后院要怎么办，这份判决给出了明确的答案。咱们具体说这份判决的意思是原告在给后墙抹泥施工的时候，被告不能制止，而且原告因施工需要，如果要进到被告家院子内的，被告也要给予配合，不能说你你盖你的房，但你不能进我的院。法院为什么会这样判决，这样执行呢？

《民法典》第288条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第292条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。被执行人要怎么配合执行？申请人后墙抹泥的水泥、沙子，要搭建的脚手架要怎么进入施工地点，成了卡住这个执行案件的难题。

申请人赵先生家在前院，被执行人李先生家在后院，两家之间有60公分的滴水，其中赵先生家40公分，李先生家20公分，这60公分滴水用地是两家之间一个空档。李先生沿街建了一道60公分卡子墙，封住了这个豁口。执行法官请来了村里的盖房行家，经现场勘察，确定了一个执行方案：拆掉卡子墙，在两家60厘米滴水处搭脚手架施工、运料，完成施工后，再把卡子墙恢复。执行当天，申请人赵先生也请了施工师傅到场。

这个执行方案要解决的最关键问题就是，拆卡子墙。申请人赵先生拒绝了法官提出的第一个执行方案，赵先生的想法是：所有的物料不走卡子墙，必须从被执行人李先生家的大门运进去。

申请人赵先生认为，既然法院判了被执行人要配合，被执行人就应该无条件的配合他们提出的要求。申请人赵先生提出因为要监督施工人员的施工质量，要每天不限次数进入被执行人李先生院内，另外还要经常进院检查被执行人李先生有没有破坏脚手架。施工完成后，后墙的浇水养护还要进行15天，赵先生还要进入李先生的院子去浇水。

在前期沟通中，李先生同意从自家大门运脚手架，搭建在两家的滴水处进行施工。在执行现场，听到申请人赵先生要多次反复进到自己院子里，李先生的情绪也激动了起来。经过法官释法说理，被执行人李先生愿意继续履行判决，同意赵先生通过自家大门运送搭建脚手架，但对赵先生以运送物料、浇水养护等理由多次进入自家院内坚决反对，法官也给出了新的执行方案。因为申请人赵先生不同意拆除和复原卡子墙，法官给出的执行方案是，不拆卡子墙，脚手架运到李先生院内后，在两家60厘米滴水处搭脚手架，施工、运料都从脚手架提上去，然后运到施工地点，施工物料不进入李先生家院子。赵先生提出的墙面需浇水15天，监督施工人员施工质量、检查脚手架等都在60厘米滴水处的脚手架上进行，不支持赵先生长时间在李先生家中活动。最终，这个方案得到了两家的认可。

执行法官提示：遇到相邻关系纠纷时，不能只是把自己的利益放在首位，把自己的观点强加给相邻一方，这样只会让矛盾更激化。申请人随意要求被执行人配合的范围和方式是不可取的，依法行使权利的同时不能过分要求他人超出限度的义务，相邻关系中，与人方便、自己方便才是解决问题的好办法。