温和坚定 做“定分止争”的首都法官

说起法官这一职业，想必您联想到的都是严肃、威严这些形容词，今天我们走进北京市第三中级人民法院的法官杨夏，看看作为民事审判法官的她，如何用心用情定分止争。

正在做电话回访的是杨夏，北京市第三中级人民法院高级法官，第二届北京法院司法实务研究专家。2008年，杨夏进入法院系统工作，一直奋战在民商事案件的审判一线，审结案件4000余起。结案后，对当事人进行回访是杨夏坚持了多年来的习惯。

据杨夏介绍，此案原被告共有五方：原告是张大爷的三位监护人和侄子，被告是买房人史先生。杨夏告诉记者，涉及多位当事人的民事案件，案情纷繁复杂。庭审中，各方陈述存在差异，主张诉求不同，再加之百姓对相关法律不熟悉，举证能力弱，矛盾非常大。所以，查清案件事实，厘清当事人间的法律关系，是此类案件的一大难题。

此案一审法院查实，张大爷患有精神疾病，属于限制民事行为人，张大爷的大哥、二哥和三姐是张大爷的法定监护人。按照法律规定，限制民事行为人在买卖房屋时，需得到监护人的同意。因三位监护人并不知晓房屋买卖情况，最终确认合同无效。一审法院判决：张大爷侄子退还146万元购房款，史先生腾退房屋。史先生不服，上诉到北京市第三中级人民法院。二审庭审时，史先生认为，时隔8年，同地段的房屋已经涨价，三名监护人和张大爷侄子应该赔偿购房差价。

原被告双方5人，各执一词。史先生认为，三名监护人看到房价上涨了，才在卖房5年后，不认当年的买卖合同的。三名监护人未尽到监护义务，应当赔偿房屋的差价。三名监护人则指责，史先生明知张大爷是限制民事行为能力人，还要签订合同，应该自担风险。杨夏法官告诉记者，此案定分止争的关键，在于双方过错比例的区分确定。

最终，北京市第三中级人民法院终审判决：张大爷的三名监护人和侄子支付吴先生170万元，史先生腾退房屋。

拿到判决后，张大爷的侄子给杨夏打来电话，说史先生已经腾房了，他也马上退还购房款。谈及此处，杨夏的嘴角上扬了。杨夏说，只有最终解决问题，让当事人感到公平，才是真正的案结事了。十四年来，杨夏始终保持着对案件的敬畏之心。杨夏说，审理案件没有捷径，每个案子都要扎实调查、多方了解、预判效果后，对症下药。

杨夏说，房产纠纷、继承纠纷、离婚诉讼等家事案件中，很多当事人选择打官司，除了觉得自己利益受损，大多时候是在斗气。如何安抚当事人焦躁情绪，需要法官全面了解案件，耐心沟通，更需要真诚的换位思考。

这句“你过了马路我们再聊，我不挂电话”温暖了当事人的心，也拉近了人与人之间的距离。在众多的工作方法中，走近现场、走进家门是杨夏的办案秘诀。按照杨夏的话说就是，法官的脚上总要沾点泥。

在繁忙的工作中，杨夏的解压妙招是：动动笔墨。这也是她反刍案件的独家秘诀。“这些离婚案件中的孩子，无异于身处一场父母发动的战争之中，当硝烟散去，孩子眼中，没有胜负，只有伤痕。”这是杨夏法官的散文《孩子的忧伤》中的一段文字，来自于真实的案件。

父母两方都具备成为合格监护人的条件，杨夏陷入了举棋不定的迷惘中。按照规定，孩子达到8岁才能征求孩子的意见。思虑再三，杨夏还是拨通了幼儿园老师的电话。

半个多小时的相处，这个乖巧的孩子融化了杨夏的心，也增强了她克服困难坚持继续调解的动力。最终，在杨夏的主持下，双方约定充分保障母亲的探视权前提下，双方达成调解。

回顾多年前的这起案子，杨夏说，法律不是一纸冰冷冷的文书，而是法理和情理交融的产物，定分止争是她的工作追求。

“审判公正独道 裁决高风亮节”这是当事人对杨夏的评价，一封封的感谢信、一面面锦旗是人民群众的认可，也是杨夏一路向前的底气。如何将宏大的法律体系运用到具体鲜活的民事案件中，经受住人性、风俗、道德等种种考量，体现人文关怀，是杨夏一直在思索的问题。作为北京市朝阳区人大代表，杨夏常将她的思考与经验形成议案进行分享，助力于提高社会管理和城市治理水平。

2022年5月，北京新一轮新冠肺炎疫情来势汹汹，杨夏不顾艰险，主动申请下沉社区。杨夏将时间一分为二，开庭之外的时间，下沉到社区，参与抗疫服务。从早上7点，到晚上8点，“连轴转”是她的日常。杨夏用平凡琐碎的志愿服务反哺本职审判工作，她说，防疫志愿工作和审判工作有异曲同工之妙，虽然两者的工作内容、工作方式不同，但本质上，都是在为人民群众服务。

开庭、调解、勘验...在案件摸爬滚打中，杨夏锻炼了一身硬本领，逐渐形成一套独特的办案方法。一路努力，也一路收获，杨夏两次荣立个人三等功，获评2021年北京市党建先进个人，连续九年被评定为个人考核优秀，连续五年被评为调研宣传工作先进个人，多次被评为优秀法官、办案标兵等。2022年1月，经过严格评选，杨夏成为35位北京法院司法实务研究专家之一。

面对曾经的荣誉，杨夏说，心境澄明才可以踏踏实实做事读书。