中共中央宣传部下属的《光明日报》日前发表官方学者房宁的文章 称中国的民主优于西方民主。但有评论认为，中国学者的官方观点既缺乏逻辑，也不能反映中国的政治现实。 

    《光明日报》星期三发表中国社会科学院政治研究所研究员房宁的文章，题为“民主还是中国的好”。

 

    作者总结出中国特色民主的三大优势：一是有利于形成代表中国人民的整体利益，二是有利于统筹各方利益，三是有利于政治稳定和社会安定。相比之下，西方民主制度也有三大问题：一为金钱政治，二为集团政治，三为腐败政治。他认为这是资本主义民主制度不可超越的历史局限性和制度缺陷。

 

    美国哈佛大学学者杨建利博士表示 房宁所指出的有关西方民主制度的缺点确实存在，但程度却远远比不上当今中国制度的缺陷。

 

    美国中文杂志《***》主编胡平分析说有关民主的问题目前中国基本上有三种官方说法房宁的表述是目前中共官方的公开态度。

 

    谈到民主的问题，现在有好几种替中共当局做辩护的论调。一种就是理论上也承认民主是个好东西，强调中国要渐进改革，实际上是把民主的实现推迟到无限的未来。另一种那就是干脆否定民主，民主不适合中国国情，共产党的领导最适合中国的制度。象房宁这样的是中共当局最标准的论调，就是强调我们现在就是民主，而且是比你西方民主更好的民主。

 

    胡平认为：所谓中国民主更好的说法实际上缺乏理论逻辑，及政治现实的支持。在改革开放之前，中共的理论基础是马克思列宁主义的理论体系，但在房宁的文章中，这些体系已被弃而不用，变成了一种不顾中国政治现实的强词夺理。

 

    他比起过去经典的论述还差得很远，因为那毕竟有一种说法象经济上层建筑 公有制 私有制。现在连这个也没有了这是从何谈起呢？所以他没有任何论证的基础 纯粹是强词夺理。”

 

    杨建利博士认为：中国共产党创造出一套有别于世人的话语系统，最重要的特点是把名词之前加上若干定语，如“中国特色的社会主义民主”，从而改变相关词语的定义。他认为，这是粗糙的偷换定义的手法。

 

    就象说什么叫苹果，一定要满足几个生物特征的才能叫它苹果。至于说到苹果的品种，我们看到很多品种。民主也是一样，它有各种各样的形式，但是必须满足那几个最基本的条件才能叫民主。总不能拿出一个萝卜来说这是中国特色的苹果。”

 

    世界上有各种类型的民主制度和体，但一种制度是否民主则有几个简单而基本的衡量标准。

 

    最基本的条件：第一个条件是各级政府必须民选 第二就是立法权 司法权和执法权必须分离 还有一些 比如新闻自由 结社自由 言论自由等等基本人权得到保障。符合这些条件了才能叫民主。

 

    海外中文多维网发表文章分析说：《光明日报》最近两年多次刊登房宁关于民主的文章 要求分清资本主义民主和社会主义民主的区别，发表的时间都正好在中国总理温家宝有关政治改革的言论之后。

 

    最近温家宝在达沃斯论坛上再次提出要政治改革 而《光明日报》也再次刊登否定西方民主的文章。前《光明日报》总编辑杜导正则在《炎黄春秋》发表文章反驳说 民主就是民主 没有姓资姓社之分 只有姓真姓假之别。