据中新社报道：9月24日，“统一俄罗斯”第12次党代会投票通过了梅德韦杰夫对普京参选下届总统的提议，普京接受提议时问“有人反对吗？”“反对者在哪呢？”随着普京的两句问话，全场爆出笑声和掌声。我认为普京这两句问话很恐怖。他似乎在尊重和遵守民主制度，实际在嘲笑和威胁民主制度，用的是专制者的口吻，好像在说“反对我当总统的人站出来，让我认识你”。 

    在真正的民主会议中，表决任何一项重大议题都会有人有不同意见，而且都会把不同意见表达出来。有不同意见的人数量只有多与少的区别，绝不会一个都没有。因为人的思想是复杂多样的，言论是自由表达的。

 

    如果在民主会议中没有不同意见，全部同意一项重大议题，这表示有3种可能：

 

    1、

 

    议题太陈旧，是代表们人所共知的常识。比如表决的议题是“同意普京是男人的请举手”，全体代表一定会全举手同意。

 

    2、

 

    代表们是一群马屁精。他们谁都不代表，只代表自己的利益。他们非常清楚举手最符合自己利益。举手等于摘取金钱和权力的果实，“举手之劳”，何乐而不为呢？

 

    3、

 

    代表们心怀恐惧，不敢发表不同意见。这在专制国家里是常见的，因为没有言论自由，发表不同意见轻则遭主子冷眼，重则坐牢杀头。举手可以免灾，何苦而不为呢？

 

    当普京问“有人反对吗？”“反对者在哪呢？”时，只有笑声和掌声，没有反对者站出来，由此可见俄国的民主还流于形式。上述的3种情况，代表们属于哪一种呢？肯定不是第1种，那么就是第2种，或者第3种。从普京以前的经历来分析，属于第3 种的可能性比较大。

 

    普京曾经是前苏联克格勃（国家安全委员会）的头子。在这组织的人大多数是情报和暗杀的高手。当年托洛斯基反对斯大林独裁，受迫害逃到墨西哥。斯大林派克格勃特工到墨西哥将其暗杀，而且手法极其残忍，用冰镐凿穿他的后脑，以此震慑反对派。

 

    普京现在也有这样的权威。在他总统第2任期的2006年，克格勃专家利特维年科出书揭露克格勃内幕，结果被监禁9个月。他后来在英国遭受核子毒污染死亡，很多人怀疑是克格勃干的。普京曾支持民主让我尊重，现在专权使我鄙视他。假如他轻轻问部下一句“爱德华夏还活着？”，我会在一周之内从人间“蒸发”。我这假设是想说明他有这样的能力。

 

    中国的民主化是必然的，至于采取什么形式实现民主还不知道。俄国的经验告诉我们，国家安全机构的头子对民主的贡献再大，给他什么都可以，就是不能让他总统，因为他会使代表们感到恐怖，不能自由地表达自己的政见。这就达不到民主的目的。