中央电视台英语频道主持人杨锐的一条微博引来巨大争议。他在上周三通过其在微博的实名账户写道，公安局要清扫洋垃圾，斩首洋蛇头，识别洋间谍，赶走洋泼妇，让妖魔化中国的闭嘴滚蛋。一名在华美国人随后也在微博发帖，要求央视开除杨锐。少数在华外国人及《华尔街日报》等西方媒体支持这一要求。

　　就杨锐这条微博本身来说，的确有失斟酌。措辞过于强烈，只说了“三非”外国人的问题，没说其他外国人的在华贡献，视角单一，打击面又很大，容易让在华外国人敏感并误读。

　　作为一名央视英语频道主持人，如果杨锐能更谨慎地发布微博，表达他对在华外国人的全面看法，避免在任何一条微博中使用过激语言，这显然是值得提倡的，也是值得他个人努力去做的。

　　然而涉及到要求央视开除杨锐，我们认为，一些外国人出于自己的立场这样主张，是可以理解的。但我们不主张央视顺从这一要求，因为该要求同样是过激的、情绪化的，很像是一些人把对北京市清理“三非”的不满全泼到一个具体人身上。

　　首先，杨锐这些话虽有不当之处，但是在他的个人微博中写的，而不是在其主持的央视节目中说出来的，而这两种表达渠道有质的不同。后一种是他的职务行为，而前一种是他工作之外的个人行为，更多表现的是他个人看法和情感。

　　第二，在中国，微博是当前表达最个性化、最不拘一格的场所。它的语言规范还远未形成。在这里，很多公众人物的说话方式与人们通常的期待很不一致，比如，一些作家、学者都用词激烈，说脏字，那些不当之词出了微博他们很少公开使用。杨锐引发争议的那条微博显然应在这一大背景下做解读。

　　经常使用微博的人都清楚，通过一条微博来认识一个人的观点甚至这个人本身，是非常不靠谱的。而有些人故意这样做，或者是抬杠，或者是通过对一条微博的追究表达多得多的情绪。