医生职称谁来评？医闹只要不动手就可以“袖手旁观”？1月15日，职称评定、医闹两个话题在广东省政协医药卫生组分组讨论时引发了委员们的“集体认同”。

　　省政协委员、中山大学附属第三医院神经病学科教授胡学强挑起话题，“现在的职称评定对踏踏实实看好病的医务人员是不公平的！”他来自中山大学附属第三医院，职称由中大来评定。胡学强批判高校评定更注重“写文章做科研，反之，很多看病好的医生到50岁连副高职称都评不上！”胡学强认为评判标准偏颇，应当把高校的职称评审权交予卫生部门。

　　省政协委员、广州市第一人民医院呼吸科主任赵子文接过话茬。他说，不论什么医院，评定正高、副高职称都要看论文和科研项目。“但基层的医院怎么能做出高水平的科研呢？他们的论文90%都是假的！”为了获得项目，基层人员还要“走关系”，“这就是浪费资源，为了晋升而晋升。”广东省政协委员、中山大学附属第一医院教育处处长秦鉴也激动地插话，“为什么会出现大学教授行贿？因为教授都要拿科研基金，而乡镇医院拿走了一部分，高校做科研没钱就开始走旁门左道！”

　　赵子文建议，医生晋升应该“两条腿走路”，大医院可按现有途径晋升，基层医院则可以抛开科研要求，“以做多少手术，看多少病人等来权衡。”省政协委员、粤北人民医院副院长贝抗胜也赞成这一观点，他认为职称评审不应该“一刀切”，各地医疗水平不一，不能因评审的同一标准出现“制度性造假”。

　　医生职称评审由省人力资源社会保障厅来认定，昨日，参加讨论的广东省副省长林少春回应各位委员：会与省人社厅商量，“总能找到解决问题的办法，我相信能解决”。

制度性造假

逼良为娼啊

看了