2013年诺贝尔医学奖得主宣布抵制三大顶级科学期刊

2013年度诺贝尔生理学或医学奖得主Randy Schekman宣布，他的实验室将不会再向三大顶级科学期刊《科学》、《自然》和《细胞》递交论文。

Schekman称，这些世界最著名的期刊扭曲了科学进程，鼓励研究人员走捷径，在华而不实而不是真正重要的领域进行研究。他说，问题正在恶化，期刊的编辑不是活跃的科学家，而是那些追求轰动效果的所谓专业人士。

Schekman还特别提到中国科技政策的某些弊病已经开始扰乱国际学术准则。中国有些研究机构与高校对《Nature》和《Science》杂志上发表文章的作者个人奖励3万美元的政策，有些人每年发表论文所得的奖金甚至达到其工资的一半。他说，这样的“奖励制度”简直就是一种 “贿赂”（Bribes）。

Schekman还批评了被滥用的SCI影响因子，认为这样的指标“毒害”学术。他强调，科技论文的质量仅取决其内容，而不取决于发表在哪个期刊上。

Schekman在英国《卫报》（The Guardian）上发表文章《损害科学的CNS》称，就像华尔街需要打破对分红文化的把持一样，科学需要打破豪华刊物的专横。他呼吁科学界集体采取行动。

Schekman以他主编的《eLife》为例，表示目前的开放获取（Open Access）也许是较好的办法，也是发表好文章的渠道。并提议那些科研资金提供者参与这一努力，由于这些资金提供者继续基于高姿态期刊的论文发表，而非较低级别期刊的整体工作质量或出版来做出决策，他们对当前存在缺陷的现状负有共同责任。

来自《Nature》、《Science》和《Cell》杂志的编辑们均对Schekman的指控做出了回应，且大多数均否认它们的研究论文是基于流行程度，坚称论文接收是严格基于科学和质量。

（生物360《诺奖得主抵制《科学》《自然》《细胞》》 作者 koo）

链接阅读：2012年八成中国SCI论文发表在国外期刊上

2012年，SCI收录的176个学科领域中的高影响力期刊论文总数中，我国科技人员发表论文数为4020篇，其中80%的SCI论文发表在国外期刊上。这是记者近日从中国科协第四季度新闻发布会上获悉的数据。

中国科协相关负责人介绍，2012年，SCI收录的世界科技论文总数为159.67万篇，其中我国科技论文19.01万篇，占12.08%，位居世界第二。同时，我国科技期刊在数量上（4953种）仅次于美国(1.7万余种)，居世界第二位。但是，仅凭此数据，我国还远不能称为科技期刊强国，尤其是在英文科技期刊方面。这位负责人称，英文科技期刊数量少，结构不合理，总体质量不高，已经成为影响我国科技成果国际交流的重要瓶颈之一。这不但严重影响了我国科技期刊的国际影响力，也导致我国科研成果发表的外流现象。

为此，中国科协和财政部、教育部、国家新闻出版广电总局、中国科学院、中国工程院在2013年联合实施中国科技期刊国际影响力提升计划。据称，这项财政专项资金达9100万元的支持，是国内迄今为止最大的一笔科技期刊资助经费。

据介绍，经评审和公示，共有76种英文科技期刊入选这项计划。中国科协相关负责人称，通过这一计划，将争取每年创办8～10种代表我国前沿学科和优势学科，或能填补国内英文科技期刊学科空白的高水平英文科技期刊。

来源：中国青年报