为输液掌掴医生：拘留三天就了事？

大年初三晚上，深圳市儿童医院急诊科值班的曾医生，向一发烧患儿的家长建议，为防止抗生素滥用，不采取输液，而是一边服药一边观察。结果，患者父亲荣某数次掌掴曾医生，致其唇面流血不止。医院认定治疗方案并无不妥。福田公安分局回应，对荣某作出行政拘留3天的处罚。

这一处罚，合乎《治安管理处罚法》的相关规定，也给了受袭的医生一个说法。但拘留3天就完事了吗？

　　 荣某的疯狂行为，不仅践踏法律底线，也违背道德良知。为自家孩子担心，却对他人下手那么狠，自私、冷酷！

　　 荣某的行为丧失理性，应受到全社会的谴责，也应引起我们每个人的理性思考。患方对医生、医院有意见，可以走正常渠道投诉。不讲道理讲“武力”，只会使事态更复杂，双方都受损。这种逞强耍横之举，与文明城市格格不入，与新春气氛极不相称。

　　 从这件事也能看出，有的人十分缺乏科学素养。按照“能吃药不打针、能打针不输液”这一医学基本原则，曾医生的治疗方案是一个优选，但荣某不仅不懂而且不信，并坚称医生对治疗不负责任。看来，科普工作任重而道远。

　　 同时，化解医患矛盾需要双方努力。一方面，医院要尽可能为患者提供优质医疗服务，医护人员要热情服务，耐心释疑；另一方面，患者及亲属也要尊重医学规律，理性沟通与就医。疯狂袭医事件给人们提了一个醒：和谐医患关系，从当一个守法、有德、讲理性、懂科学的市民做起。

　　 我们期待有关部门严格依法处理这起事件。

（原标题《疯狂袭医： 拘留三天就了事？》 来源：深圳特区报）

网友评论：没文化真可怕

@宏飞-爱生活：其实打点滴就是静脉注射，非常危险，一旦有问题，抢救都来不及。医生不建议输液是对的。家长怎么这么喜欢输液啊，没文化真可怕啊！

@星槎泛海：许多小孩过敏试验不明显，输液过敏致死现象屡有发生，危害极大，无知！

@Kim：无知，愚蠢，当下，生病建议不输液的医生太少了，岂不知，输一次液和动一次小手术的后果是一样的。

@宋光：互不信任，互相防范，眼里好人不多，路上陷阱不少。社会风气左右了人们的心态，心态支配了语言行为。社会风气正了医患关系自然就融洽了。

@戴和平律师：处罚太轻，到处泛滥！应当依法追究刑事责任！根据《最高检公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十七条 寻衅滋事，破坏社会秩序，随意殴打他人造成他人身体伤害，应予立案追诉。

（来源：新浪微博）

光明时评：为输液掌掴，常识缺失也是致命伤

前日晚上7时左右，因不满诊断结果，一名患儿父亲数次掌掴深圳儿童医院一急诊医生，致其嘴唇和牙龈破裂伤。北大深圳医院鉴定为轻微伤，而这名伤人的患者家属则被莲花山派出所拘留。福田公安分局回应，因为故意伤医，他将接受行政拘留3天的处罚。（2月4日《南方都市报》）

医生被打，而打人者也受到了治安处罚，这样的结果令人唏嘘。由输液引发的暴力冲突事件，不过是时下医患关系紧张的一个缩影。掌掴发生的原因值得深思，虽然医患信任是根本原因，但患者医学常识的缺失，同样是导致医患关系紧张的致命伤。而就事件本身来说，也不能用“医德下滑导致的信任‘公地悲剧’”轻描淡写的作解。

这样的场景并不鲜见，甚至我们很多人都扮演着共同的角色。社会的功利和浮躁，表现在各个方面，就医也无以幸免。过度医疗是国内医学界的一个顽疾，并且有愈演愈烈之势。有公开数据显示，2011年我国大输液市场容量在100亿瓶（袋）以上，相当于13亿人口每人输了8瓶液，远高于国际上人均2.5-3.3瓶的水平。正是由于“输液依赖”和一些医生在其职权之中过多使用输液治疗，导致目前中国已经成为名副其实的世界输液大国。这其间固然有医疗逐利导致的过度医疗，以及医德下滑下未能坚守最基本的医学原则，但也跟患者医学常识有关。

现实中有一种奇怪的现象，那便是医生与患者之间出现了角色的错位。按理说，囿于医疗的专业属性，诊治的主动权在医生而不是患者及家人，比如采取什么治疗方案，处什么样的方子，吃什么样的药，都应当以医学判断作为前提，而不是患者的要求。然而事实却并非如此，很多情况下却是患者作为诊治的主导者，吃不吃药，打不打针，输不输液，都往往根据患者的要求来。以“为输液掌掴”来说，医生的坚持是基于医学的判断，而患儿家长的要求却是基于诊治的速度，两者是诉求上的反差就导致了冲突的发生。

患者急于“速效”性治疗，便会对医生的治疗提出不合理的要求，并因此成为过度医疗的推手。比如从常识来说，普通病毒性感冒属于自愈性疾病，并且需要一定的周期才能好转。然而患者为了短期好转则随便用药，事实上这样优做并没有什么益处，既不能缩短好转的时间，又给身体带来了伤害。造成这种局面的原因，就在于患者缺乏相应的医学常识。假若患儿家长对“病毒性感染周期在一周左右，孩子会有持续3天左右的发热，属于正常现象”有基本的了解，不仅不会主动要求给孩子输液，还能对防止抗生素滥用有所防备。

医德高尚者一点的医生，会基于职业操守而坚持自己的判断，其结果也可能换来“掌掴”，而“明智”一点的医生，则可能选择迎合而回避矛盾。在日常中，我们经常听到医生问病人，“吃中药还是西药”、“打针还是吃药”、“输液还是打针”，甚至问“你喜欢怎么治”……不过，这种把主动权交给患者的做法，从根本上还是双方不负责的表现。医生让渡了自己的责任，而患者又替代了医生的职能。

患者的判断和选择，应当基于一定的医学常识，如此才能真正实现与医生的沟通与互信。虽然医生不是万能的，其专业素养也并非完美，但两者的互动应建立在共识之上，利益诉求与行为判断缺乏相应的基础，基本信任就难以构建。透过“掌掴事件”来看，普及相应的医学常识，提高全民医学修为，当为构建医患信任，改善医疗环境的重要选择。

（原标题《为输液掌掴，常识缺失也是致命伤》 来源：光明网-时评频道）