别让人道主义伤了医生的心

一5岁脑瘫患儿，在县医院诊治无效，下了病危通知。家属自愿放弃治疗，回家准备后事。但是患儿回家后两天抽搐不止，并未死亡，后家人抱到当地一诊治求治。诊所说治不了，但家人央求，只求缓解一下抽搐。诊所出于好心，在说明利害后给输上液。约半小时后，小儿病逝。但是家属要求诊怕赔偿七十万。

此要求乡医无法接受。于是患儿家属大闹诊所。该县几十名乡医联名到县ZF要求给说法，公正处理此事。最后上乡协调下“出于人道主义”让乡医给予赔偿十八万。

试问谁给乡医人道主义？

此案例告诉医生，宁可见死不救，不可一时心软，追悔莫及！！！此贴 成为所有医务人员当头一棒。

这是什么样的调解？值得思考。

首先，调解就是为了解决矛盾。任何矛盾的最佳解决方法就是还原事件真相，这事件的真相没有得到“ 真相大白” ，为何就要求医生给予人道主义赔偿呢？

其次，无过错行为不应该有赔偿。这件事件的当事医生是否有过错，在没有

“真相大白”之前，任何人都难确定，为何要给予赔偿？

其次，无过错行为不应该有赔偿。这件事件的当书医生是否有过错，在没有“ 真相大白” 之前，任何人都难确定，为何要给予赔偿？

再有，人道主义不应该有定额。作为医疗机构或者医务人员，本该是治病救人的地方，特别是当下，我国大多数医疗机构都是“ 负债经营”，哪有能力来解决所有死亡家属的人道主义（资金）呢？尤其是基层医疗机构。

最重要的是这种事件容易激发医务人员“ 见死不救” 的情绪，一旦遇到风险比较高的危重病人，医生就会想方设法躲避，从而导致一些具有希望救治的病人白白等死，难道这还是医学的本质吗？特别是这种经过相关部门调解的事件，还容易激发死亡家属想方设法“大闹”医疗机构，总认为“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决” ，对相关部门的信任度降低。

当所有医务人员伤心时，受到伤害的是所有国民；当医生见死不救，或者说见死不敢救时，随时面临死亡的就是每一个公民；当整个医疗行业“ 不清净” 时，受伤的何止是医务人员，难道医学行业不会受到影响？

来源：微信