韩晓峰：医护人员的切身利益 是医疗行业最大的民生

在“改革是最大红利、使市场在资源配置中起决定性作用”等深化改革的背景下，医疗产业向何处去、怎么走？至今看不出一个清晰的路数。作为医疗行政的最高管理机构，卫计委不仅没有引领行业的变革，相反却高高在上，不断散发出脱离实际、有着浓郁官僚主义腐朽气息的红头文件，使之成为“卫计委一下文，行业人都发笑”的别样风景。

随着医护人员被杀、被打的现象愈演愈烈并司空见惯，卫计委不是做顶层思考、立即联合司法部门从源头解决问题，而是在2013年10月，对此做出了“加强医院安全防范系统建设”这样令人啼笑皆非的指导意见。遥想2006年，当中国足球的假球现象愈演愈烈之时，国家体育总局联合公安部下发通知，决定在全国范围内开展针对足球赌博的专项整治，以加大对足球赌博活动的打击力度，为中国足球发展提供良好的环境。2009年，公安部更是直接发声：铲除假球是公安机关对球迷期盼的回应。相比较而言，担负着全民健康职责的广大医护人员，其社会地位难道还赶不上球迷吗？怎么至今未见公安部有“打击医闹，是公安机关对医护人员期盼的回应”这类的讲话呢？卫计委，你的公关工作做到位并尽力了吗？

医生多点执业的问题，不仅关乎中国医疗产业发展的走向，更关系到医务工作者的切身利益。2014年1月26日，国家卫生计生委公布了《关于医师多点执业的若干意见（征求意见稿）》。这个意见稿规定：医师多点执业应征得第一执业地点书面同意；担任临床、医技和行政科室主要负责人或以上领导职务的医师，不能多点执业等等。

我当时的第一反应是：这是卫生系统一个非常典型的官样化“意见”：什么都说了，什么都做不了！它几乎扼杀了医生多点执业的发展或者使其成为水中月。人民日报《民生周刊》的记者在采访我时，还特别问我为什么会得出这个结论？我说：“你是人民日报的记者，你会向单位领导提出到新华社多点执业吗？如果你提出，只能意味着两点：1、你不想在人民日报干了；2、你本身就无足轻重。”

医生多点执业的问题，是中国医疗产业发展具有分水岭意义的关键性大问题，确实会遇到重重阻碍，并引出牵一发而动全身的效应。但是，要改革，就会有阵痛，就要付出代价，就需要我们摸着石头过河，逐步找到解决问题的办法。而卫计委的保守做法却是，打着鼓励医生多点执业的旗号，实质上却什么都不允许做，连个石头都不摸，更别说过河了！

放着广大医护人员最关心的迫切问题不去根本解决，国家卫生计生委办公厅在2014年2月20日，忽然捡起了一个陈芝麻，印发了一个的《关于医患双方签署不收和不送“红包”协议书的通知》，要求医患双方的协议书，要纳入病案管理，归档保存。

此通知一出，又立即引起轩然大波！原卫生部副部长黄洁夫表示，“这种规定不科学、不合理，让医患双方签不收红包协议书很可笑。”中国医师协会副会长凌锋更是义愤填膺地表示，签拒收红包协议把事情放大，变成每一位医生都有可能收红包了，这是有罪推论，是对医生人格的侮辱！

有人调侃说，卫计委这个签署不收红包协议，国际无先例，是名副其实的国际领先水平。

当官不为民做主，不如回家卖红薯。这是十岁小孩都知道的道理，但你却真的在卫计委看不到其为医做主的端倪。医护人员的切身利益，就是医疗行业最大的民生。更有甚者，对愈演愈烈的医护人员被打杀的事件，竟有领导表示：发生纠纷的还是少数，加强沟通就能解决问题。对此我只能说：反腐败，十分正确；但不作为，更加可怕。

来源：医疗商数