BioMed Central撤掉41篇中国文章 涉及38家医院

3月27日，华盛顿邮报编辑Fred Barbash披露了BioMed Central撤刊了43篇文章，原因是认为peer-review（同行评审）程序作假。而BioMed Central给出的撤稿链接中，43篇中有41篇全部来自中国作者。主要的问题是发现有第三方有组织地提供虚假的同行评审服务，甚至直接伪造全文。

据悉，BioMed Central致力于通过充分、严格的同行评审保持高水平。BioMed Central的杂志上的所有研究文章都会努力做到及时且彻底的同行评审。每份杂志详细的同行评审政策是相关杂志编辑的职责。许多杂志都采用传统的匿名同行评审，而BioMed Central则采用“公开同行评审”，即要求评审人员在评论上签名。对于这些杂志，每一篇发表的文章上都有发表前的记录（包括提交的版本、评审人员的报告和作者的答复）的链接。

The Committeeon Publication Ethics(出版伦理委员会，COPE)发布了公告称：他们已经发现有很多期刊通过不同的出版机构，试图系统地去操纵同行评审。这些期刊仍在审稿中，仍然有许多稿件需要确定要不要撤稿。

同行评议是保障学术文章诚信度的审批程序，通过由专家阅读评审，决定是否同意其发表与否。由于研究人员越来越渴望被认可、引用以及职务晋升，整个同行评议系统近年来因存在大量缺陷和违规行为而受到密切关注，包括诸如心不在焉地评审、任人唯亲、公然欺骗。

另据生物谷报道，撤回文章的部分名单显示大部分发表单位均在中国，包括中国医科大学，四川大学，山东大学和交通大学医学院。但BioMed Central副编辑主任Jigisha Patel表示：“这不代表中国学术状态。我们发表了很多来自中国的强大的研究成果。我们认为这是一个广泛的科学家们如何判断的问题。”同时，出版道德规范委员会—是由9000多位期刊编辑联合的组织，发表一份声明。该委员会表示说“已经意识到系统性，不适当的企图操纵不同的出版商刊物的同行评审过程”。这些期刊正重新审核手稿，以确定有多少可能需要撤回。有专门的人员已经统计出在过去几年BioMed Central因为假的同行评审共有170次撤消论文。

此次41篇被撤的中国文章涉及的中国的各大医院包括：

1、首都医科大学附属安贞医院

2、上海交通大学附属上海胸科医院

3、成都军区总医院

4、中国人民解放军452医院

5、安徽省立医院

6、同济医学院附属上海第十人民医院

7、南京军区南京总医院

8、嘉定区中心医院

9、上海浦东医院

10、中国人民解放军第二军医大学附属东方肝胆医院

11、海南医学院附属医院

12、同济大学医学院附属上海东方医院

13、武汉中心医院

14、烟台毓璜顶医院

15、苏州大学第一附属医院

16、上海交大附属第六医院

17、中南大学湘雅二医院

18、青海大学附属医院

19、中国医科大学附属盛京医院

20、沈阳第五医院

21、沈阳第九医院

22、第二军医大学附属上海长海医院

23、中国医科大学附属第四医院

24、四川大学华西医院

25、徐州医学院附属医院

26、成都军区昆明总医院

27、上海交通大学附属仁济医院

28、南京医科大学附属第十医院

29、上海交通大学附属上海第一人民医院

30、第二军医大学附属长征医院

31、山东大学附属省立医院

32、西安交大医学院附属第二医院

33、空军总医院

34、北京大学人民医院

35、济南军区总医院

36、山东中医药大学附属第一医院

37、河南省人民医院

38、成都军区总医院

BioMedCentral是一家独立出版社，致力于推动研究结果的迅速、高效交流，主要提供经过同行评审的生物医学研究的公开取阅途径（OpenAccess），BioMedCentral的所有原创研究文章在发表之后立即可以在网上永久性免费访问。

来源于 健康界 作者 David Lu