设为首页 收藏本站
立即注册
 找回密码
 立即注册
HMP医乐网 首页 新闻动态 行业资讯 查看内容

又有63篇中国医学论文被撤回!

2015-8-26 09:40| 发布者: 管理员| 查看: 897| 评论: 0

放大 缩小
简介:导语:继BMC撤销41篇中国医学论文后,国际最大学术期刊出版集团Springer通知撤销的63篇的论文竟然全部是来自中国的医学相关论文。作者:岚逸筠篁来源:“医学界杂志”微信号  8月18日,国际最大学术期刊出版集团Sp ...

导语:继BMC撤销41篇中国医学论文后,国际最大学术期刊出版集团Springer通知撤销的63篇的论文竟然全部是来自中国的医学相关论文。


作者:岚逸筠篁

来源:“医学界杂志”微信号


  8月18日,国际最大学术期刊出版集团Springer因伪同行评审通知撤销旗下杂志共63篇论文的消息在学术界引发轩然大波。《医学界》就此进行调查后发现,涉事论文全部来自中国,而且全是医学相关论文,其中的13篇已经被撤销。


  何为“伪同行评审”?


  本次事件中被撤销的论文的撤销理由都是“伪同行评审”(Fake Peer Review)。“同行评审”制度是许多国家学术期刊评判投送的学术论文质量的依据,是刊发学术论文的重要一环,是为了保证研究结果足够真实、有分量。因伪同行评审而撤稿的论文主要是被杂志编辑怀疑并发现一些审稿专家的详细联系地址有不正常的现象。“这种造假行为的方式多种多样,比如论文作者提前让朋友们提供正面评价;精心设计同行评审圈,圈子里的评审人互相评审各自的论文;模仿真实的评审人,甚至是捏造完全不存在的评审人。”BMC副总编Jigisha Patel曾经说道。


  出版道德委员会(COPE)当初提出“建议审稿人”的模式旨在协助杂志编辑寻找审稿人困难的问题,但是当意识到这个模式被恶意利用并在全球学术界引发不良影响后,COPE建议出版公司迅速并谨慎处理这类问题。因为“伪同行评审”或许是有第三方机构参与造假,也或者利用ScholarOne系统自动处理的巨大漏洞造假,因此现在BMC、Plos等出版公司已经停止了作者建议审稿人这一模式。


  涉及医院机构和大学


  虽然说涉案论文只占中国投稿论文中的极小部分(0.05%),虽然这些论文的研究结果可能并未造假,但在同行评审过程中造假使得这些论文在科学诚信上已无法保证。这在中国医学生物学术界还是刻下了无法磨灭的伤痕,令人痛心。


涉及期刊

篇数

Molecular Biology Reports

28

Tumor Biology

17

Molecule Neurobiology

6

Neurological Sciences

3

Lung

3

Molecular and Cellular Biochemistry

2

Journal of Cancer Reaserch and Clinical Oncology

1

Clinical and Translational Oncology

1

Cytotechnology

1

Journal of Applied Genetics

1


部分涉及论文被通知撤回通讯作者单位

篇数

中国医科大学附属第四医院

7

  辽宁省肿瘤医院

1

  中国医科大学附属盛京医院

7

  哈尔滨医科大学附属第二医院

1

  南方医科大学南方医院

1

  中国人民解放军总医院

2

  首都医科大学宣武医院

1

  上海市长宁区精神卫生中心

2

  南京军区福州总医院

1

  黑龙江省医院

2

  泰山医学院附属医院

1

  中国医科大学第一医院

2

  哈尔滨医科大学第一附属医院

2

  上海交通大学

2

  第二军医大学附属长海医院

1

  山东大学第二医院

2

  新乡医学院第一附属医院

1

邀请
已有 0 人参与

会员评论

推荐阅读

版权所有:北京英芙麦迪科技有限公司       

地址:北京市顺义区竺园二街2号院8号楼301(天竺综合保税区)

电话:(010)-80489293-6011        邮件:hmp@bjhanmi.com.cn

互联网药品信息服务资格证书 京ICP备07502511号-4

药品医疗器械网络信息服务备案 (京)网药械信息备字(2022)第00010号

(京)-非经营性-2019-0001        京公网安备11011302001972