北医三院事件，暴露出中科院理化所的三大硬伤

作者：天津市泰达医院 李青

中科院理化技术研究所（以下简称理化所）研究员杨女士，34岁，妊娠26+周，高血压合并子痫前期，于2015年12月28日入住北京大学第三医院（以下简称北医三院）妇产科。2016年1月11日因主动脉夹层破裂经抢救无效死亡。

2016年1月14日，理化所先是给北医三院发去一份红头文件，继而同在理化所工作的杨女士丈夫纠集数十人聚集并滞留北医三院，在产科病房大声喧哗辱骂，打砸物品，追打医务人员，致使2名医务人员被打伤住院，许多产妇被迫转院或暂住其它病区。

目前该事件在网络中持续发酵，其影响不亚于台湾选举揭晓。

理化所隶属于中国科学院。据其官网介绍，该所510名在职职工中，拥有4名中科院院士，2名中国工程院院士，1名第三世界科学院院士，79名研究员、146名副高级专业技术人员。同时还有多个博士、硕士培养点和博士后流动站。

北医三院事件，暴露出中科院理化所的三大硬伤。

一、暴力文化

以往的医闹，有平民，有无业人员，也有骄横惯了的公务人员，社会舆论普遍认为他们的文化素质低。可中科院是中国的顶级科研机构，其工作人员的文化水平毋庸质疑。不过，从这个事件看来，暴力文化已经深深的植入到了人们骨血，无论多高的文化，也掩饰不了其暴力文化；无论受多少年的教育，也无法洗脱骨子里的暴力倾向。这是中国文化的悲哀，还是中国教育的悲哀？

顶级科研人员崇尚暴力，该事件对社会的危害绝对超过500起医闹。

二、科学素养低

据医方披露，杨女士的身体状况根本不适合怀孕，慢性肾性高血压病史。35岁了坚持试管婴儿，再次怀孕。出现子痫前期医生建议提前终止妊娠，但其夫坚持要生产。其夫身为科技人员，却对医生的科学建议置之不理，在科学面前一意孤行，最终酿成了悲剧。

科学知识不同，但科学理念是相通的。不尊重医学科学，很难想象他对自己所从事研究的科学态度。真的不知道如此科学素养的人是怎么在理化所进行科学研究的？还有，其夫能纠集数十人，并能让单位领导发红头文件质疑医院，足见其在单位的影响力。如此不尊重科学的人能在理化所大行其道，实在有辱于中科院这个在国人心目中已神圣化的招牌。

三、没有法律观念

孕妇在医院待产猝死，家人对死因提出质疑，这无可厚非。但遇到争议应该理性解决，而且理性是一个科研人员应具备的基本素质。如果对别人不满就出手伤人，这和流氓有何区别？即使医院存在过错，难道就要打砸医院吗？想到过法律途径解决纠纷吗？法律对你紧闭大门了吗？作为最高科研机构的科学人员，法律的概念在哪里？如此高学历的科学人员竟然没有法律意识，实在是太可怕了！如果这些掌握高科技手段的人失去了法律的约束，世界将是什么后果？

流氓不可怕，就怕流氓有文化。

死者家属缺少法律意识，理化所的领导难道就有吗？

理化所在给北医三院的公文中称“死者为大”，请问，死者再大能大过法律吗？产妇在医院死亡，这是一个典型的民事行为，应由死者家属或代理人出面与医院依法解决。产妇所在的单位不是当事人，也不具有处置代理权，无权直接向北医三院提出要求。这是一个法律常识，理化所领导可能真的不知道。其实，也没必要知道，尊重单位的法律顾问就可以了，不过，估计该领导可能连咨询法律顾问的意识都没有。

单位的职工出现了民事纠纷，单位就出红头文件质询，请问，这和公款吃喝、公车私用有何不同。

理化所工作人员在天子脚下、手拿红头文件公然打砸医院，伤害的不仅仅是妇产科的医务人员，也不是北医三院的名声。事实上，恰恰相反，事件发生后北医三院一直公开、理性、依法的处理问题，已经为医务界赢得了名声。此事件恰恰伤害的是他们作为最高科研机构的公众形象，以及尚不健全的法制环境，还有社会风气。

德高为师，学高为范。如此高学问人员做出如此低下的行为，如何向公众去示范？影视明星吸毒，带坏了青少年，科研人员无视法律，打砸公共场所，带来的是什么社会效果？

(本网站所有内容，凡注明来源为“医脉通”，版权均归医脉通所有，欢迎转载，但请务必注明出处，否则将追究法律责任。本网注明来源为其他媒体的内容为转载，转载仅作观点分享，版权归原作者所有，如有侵犯版权，请及时联系我们。)