[短评]解决“职称晋升病”，根治“论文造假症”

国家自然科学基金委员会近日通报了一批学术不端的典型案例，其中：提供虚假审稿意见，操控论文同行评议过程；通过第三方在网上*论文，隐瞒身份申报基金项目；盗用他人研究成果申报基金项目，申请书信息严重造假等情况突出。基金委此次公布了28篇机构相关论文时，发现这些论文全部是委托第三方投稿。其中，近一半论文投稿与一个名为“上海丰核信息科技有限公司”的第三方有直接或间接关系。

    据媒体公开报道资料显示，“上海丰核信息科技有限公司”创立于2010年，创始人为上海交通*命科学技术学院的一名博士生，公司主要聚焦生物、医药领域的生物信息学数据分析服务，服务对象为公司、医院、高校和研究所。基金委在进一步核查该公司创始人王立山的博士学位论文时发现，王立山读博士期间发表论文共计4篇，其中1篇就是被撤销论文，还有2篇在发表过程中也存在伪造通讯作者电子邮箱问题。

    当然，王立山、臧卫东等公司股东主要的工作是既做论文作者，即代写或“润色”论文，同时又以“上海丰核信息科技有限公司”法定代表人的身份，伪造通讯作者、论文审稿人邮箱，并提供虚假审稿意见。最后，将论文投至巴西的某些期刊。据悉，仅2015年，某本巴西生物医学期刊总共发表的2056篇文章中，有1605篇来自中国，比例高达78.1%。从写作到评审，再到投递和刊发，上海丰核这样的公司并非独此一家，而只是代写代发论文产业链中的“佼佼者”。

    很显然，这些全程设计和主导论文造假的公司，应该被追究责任。但追究责任也无法让这个产业链消失，更何况，论文造假是个技术活，生物医药方面的论文造假涉及细分高科技，有关部门更是很难去查证查实，遑论处罚。依靠国际造假论文检测权威来确定责任和追究责任，这里有极大的不确定性，也无法解决源头问题。

    从公共治理的角度出发，论文造假产业链如此发达，必须要从市场逻辑出发，找出需求出处。从2015年四大国际出版集团先后撤销中国作者117篇论文来看，多数都是生物医药方面的，也就是王立山公司所服务的生物医学类的公司、医院、医学院和研究所。这些学术系统的供职人员，个人发展与职称评定关系非常密切，而职称评定又极度依赖论文刊发，所以，他们是最核心的客户群。

    必须要指出的是，一些临床类的工作人员，因为并不擅长研究和撰写论文，或者本身从事的实践工作并不直接生产论文，所以面临着工作方向与职称评定矛盾的情况。王立山等第三方中介看重的正是这些人的需求，一方面利用自己的专业知识拼凑、造假论文，另一方面利用全球化工具寻找巴西期刊刊发。论文造假的全球化战略在上海这样一个极速成长的国际化大都市，可谓坐拥得天独厚之条件。

    所以，涉嫌论文造假的作者当然需要被学术界处理，主导造假的第三方公司也应该被相关部门追责，但假如目前面对一线医生的职称评定制度不尽快做出修改，造假市场就将依旧存在，甚至有愈来愈大的趋势。2015年的两会期间，*总理曾在接触基层医生时表示：“手术没做好，论文写得不错，问题不解决，这不是花架子吗？”

    “职称晋升病”在医生、教师等行业由来已久，论文造假并非无源之水无本之木，摸清来龙去脉，解决晋升过程中的不合理问题，比简单惩处追责更有意义。