疫苗安全，也许这原本像是一个我们似乎有意淡忘乃至遗忘的伤口，但今天南都视觉周刊《疫苗之殇》的专题报道又逼使我们不能不对之重新关注和审视。

重新关注和审视的理由不需太多，有一条就够了：即使按照官方发布的数据，中国的疫苗不良反应概率是百万分之一到二，但因为中国每年疫苗预防接种高达10亿剂次，这个看似低到可以忽略不计的不良反应率，实际意味着每年都会有超过1000个孩子患上各种疫苗后遗症，其中甚至或死或残。正如媒体所言，从公共卫生的角度，不良反应率这个数字也许微不足道，但对于每个不幸的家庭而言，却是百分之百的灾难。

通过观察一些典型案例就会知道，除了“绝对安全”无法保证之外，还有一些因素可以保证却又逸出了常轨。众所周知，疫苗使用的全过程中包括了生产、流通、招标采购等多个环节，同时因为疫苗的特殊性，又决定了在这样的全过程中始终伴随着严密的监管；另外，由于谁也不敢保证疫苗绝对安全，一个完善的补偿救助机制又不可或缺。但就是在疫苗使用的全过程中，公众发现，几乎每一环节都亟待改革。

关于疫苗的生产环节，中国疾控中心主任王宇曾经于2010年全国两会期间痛陈：“部分国产疫苗质量不达标，监管部门缺少对这些疫苗大规模上市后的系统评价。有些疫苗质量在大规模人群使用中完全达不到质量标准，与进口疫苗相比，质量档次差很多。”可怕的是，疫苗质量不佳并非纯为技术原因，当垄断经营足以占据市场并获得不菲利润的时候，谁还有不惜成本提升质量的动力？

在流通环节，与对疫苗运输和保持都有一套严格到苛刻的标准的国际惯例相比，居然曾有卫生部官员表态称“短暂的高温暴露不会影响到疫苗的安全性和品质”；至于监管，几乎每一起震动全国的疫苗不良反应事件中都有贪腐的阴影，政府部门的监管公信受到了越来越大的拷问。

一旦发生不良反应，由于鉴定机构存在着“运动员与裁判员合一”等天然缺陷，不幸家庭讨到一个说法常常都十分困难，即使通过了鉴定，或因补偿救助相关法律的缺位，或因司法的消极无为，维权家长又会陷入“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”的怪圈……

显而易见，如果准备把“疫苗无法保证绝对安全”这句话表达得理直气壮，办法只有一个：对上述问题立即进行改革，以此证明我们已经穷尽了努力。这样的努力，包括了加大投入、打破垄断、制约权力、公正司法，而相关立法则尤其迫在眉睫。

好帖